QS世界大学排名到底重不重要？

QS排名到底重不重要？这真是个TO BE OR NOT TO BE的问题。现在就业市场上很矛盾，一方面，要看你毕业的院校是不是QS排名前100，一方面又要去说QS前50里的澳洲学校很水、英国学不到东西，美国的一些学校排名不准……排名并不是衡量你要不要去这个学校的标准，不要被排名这个东西给左右了，这才是保持人间清醒的根本。

现在有的一些国际高中，机构等等纷纷号称自己保QS前100，这个可靠吗？从理论上来说，是可靠的。为什么呢？因为QS100并不是只有100所大学，比如老大哥的莫斯科国立大学，这个大学QS前100，本科都不需要高考成绩，研究生都不要GPA，凡申必录，还很便宜，所有的开销5万多就可以搞定，那么问题来了，你会去吗？

这种例子很多，所有QS100这种宣传并没有实际意义。100开外的美国圣路易斯华盛顿，和北卡教堂山，和南加大，和澳洲的几个占据前50的大学相比，花费差不多，你去哪个？懂的都懂，如果有宣传说保QS100前录取，我就礼貌回答：“别别别，我要求不高，就保我录取QS100后的的吧，圣路易华盛顿就行，不行的话QS200左右的达特茅斯我也能勉强接受！”

QS排名只有一种情况下重要：不懂但是又要吹牛逼的时候。有吹牛逼的需求，就有排名，就有市场。国内南大，人大，兰大开始退出排名，不也是遭遇了类似达特茅斯和圣路易斯华盛顿一般的尴尬吗？有同学苦恼，用人单位要看QS排名，没办法呀！这个确实是一个现实，因为用人单位不可能都懂各个大学的真实实力，用排名一刀切，效率立马提高。我们非常理解。我唯一不能理解的是，听说很多大学也有不成文的规定，要求入职的教学科研人员必须是QS排名前100或者前150的。拜托，别人公司不懂学术价值情有可原，你做科研的大学也跟风把这种排名当作招人的一个标准，是不是有点过了呢？

相关推荐

人大等多所985高校退出国际大学排名，国际大学排名真的那么重要吗？

优弗教育首次独家采用“双团队”导师模式-“DoubleTeam”。团队一：由两位主导师组成为“首席专家顾问团队”。团队二：由三位导师组成为“规划执行团队”。在优弗独具特色的“双团队”指导下，具备专业性，联动性以及高执行力这三大特点，让整体规划突破传统留学导师架构，真正突显每一位导师在学生身上可发展力，可塑造力，从而将服务做实，做精，做细！！！